E’ questo il principio con cui il TAR Lecce – Sez. I – con sentenza n. 622/2010 è tornato ancora una volta sulla problematica delle c.d. “quota rosa” negli EE.LL., accogliendo il ricorso proposto da alcuni consiglieri comunali di minoranza avverso la delibera di nomina del Collegio sindacale di una società partecipata.

Il testo di modifica al CAD contiene norme pericolosissime per il futuro della digitalizzazione documentale e, se approvato senza profonde rivisitazioni, rischia di paralizzare i processi di conservazione sostitutiva.
C’è il rischio che il Codice dell’Amministrazione Digitale faccia fare un passo da gambero a tutti i progetti già in atto o in fieri nell’ambito della demateralizzazione e digitalizzazione documentale.

In questi giorni sarà presentata al Governo la bozza di testo del nuovo Codice del processo amministrativo, come predisposto dalla speciale commissione istituita ai sensi del Decreto legislativo 2010 di "Attuazione dell’articolo 44 della legge 18 giugno 2009, n. 69 recante delega al Governo per il riassetto della disciplina del processo amministrativo".
Dalla lettura del testo emerge subito come nel nuovo Codice siano state inserite norme di ordinamento giudiziario (sezioni stralcio, creazione di nuovi posti presidenziali,  e quant’altro) che hanno consentito alla commissione, composta dagli stessi destinatari, di ampliare ambite poltrone e pianificare future carriere.
Per quanto concerne la composizione della commissione, questa ha coinvolto tutte le categorie di utenti (magistrati ordinari, avvocati, magistrati TAR e Consiglieri di Stato), con la sola eccezione di illustri processual-amministrativisti.
Di seguito la bozza provvisoria del nuovo Codice.

Nel solco tracciato dal legislatore in nome della semplificazione e della digitalizzazione dell’amministrazione pubblica, è stata promulgata la legge 18 giugno 2009, n. 69, Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività nonché in materia di processo civile [2]. Si tratta, nel concreto, di una legge omnibus. La norma, infatti, anche a scapito di una facile intelligibilità,

Si moltiplicano i ricorsi avverso le sanzioni previste dall'art. 180 - 8 comma del Codice della Strada per l'omessa indicazione dei dati del conducente (la sanzione è di 357 euro). Si è quindi posto il problema della competenza per territorio dell'eventuale ricorso avverso tale sanzione, che viene notificata a distanza di molti mesi dalla contestazione principale. Pubblichiamo il contributo al riguardo inviatoci dal dr. Renato Amoroso, Giudice di Pace in Monza