Quotidiano di informazione giuridica
Uno stop a tutto campo per la cosidetta legge Pecorella, che regola l’inappellabilità delle sentenze di proscioglimento. In particolare, i giudici della Corte costituzionale hanno dichiarato illegittimo l’articolo 1 nella parte in cui esclude che il pm possa proporre appello contro le sentenze di proscioglimento.
Un giovane é stato arrestato per aver filmato di nascosto sotto le gonne numerose donne nei tram di Melbourne usava scarpe munite di una minuscola videocamera. E’ accusato di stalking, o pedinamento furtivo, reato punibile con un massimo di 10 anni di carcere.
Linea dura della Cassazione contro i bulli al volante: tagliare strada con l’automobile può costare una condanna penale per ingiuria e violenza privata.
Indagato il direttore del Laboratorio di indagini criminali. Con le forbici sequestrate al sospettato avrebbe tagliato parte di un ordigno inesploso. L’accusa: ha manomesso l’indizio che doveva incastrare Zornitta. Lui nega.
Genova: secondo l’accusa furono portate nella scuola dalla polizia. La difesa: "Senza corpo del reato impossibile andare avanti, processo finito".
Il Giudice ha disposto di non doversi procedere per intervenuta prescrizione per effetto della legge Cirielli nei confronti di Silvio Berlusconi per il reato di appropriazione indebita fino al 1999 e per il falso in bilancio e la frode fiscale fino al 1998.
Si complica la posizione dell’ ingegnere Elvo Zornitta, unico indagato nell’inchiesta su Unabomber. Secondo l’ultima perizia effettuata da due super-esperti, la forbice sequestrata il 24 marzo 2006 all’ingegnere friulano ha certamente tagliato un lato del lamierino di ottone trovato in una trappola esplosiva recuperata intatta.
Il primo vero processo per la strage nazista di Marzabotto si è concluso, 62 anni dopo l’efferata azione delle SS in cui morirono ottocento persone, tra cui anche donne e bambini.
Il consenso del partner costituisce un passaggio non eludibile anche in relazione ai rapporti fisici all’interno del rapporto di coppia.
È nulla "la sentenza scritta con grafia illeggibile o leggibile con grande difficoltà (…) per sostanziale mancanza di motivazione ex art. 125 c. 3 c.p.p. e per violazione del diritto di difesa (…)". Così è stato deciso dalle Sezioni Unite della Cassazione penale.