Quotidiano di informazione giuridica
Tredici anni di reclusione sono stati chiesti dalla Procura di Milano per Calisto Tanzi, ex patron di Parmalat per il crac dell’azienda emiliana, nel processo in corso a Milano. Le accuse: aggiotaggio e ostacolo agli organismi di vigilanza.
Il governo apporta le prime modifiche al così detto “pacchetto sicurezza” varato la scorsa primavera ed alla disposizioni sulla conservazione dei dati di traffico telematico. Le misure correttive riguardano, oltre i dati di traffico internet, anche il contrasto alla criminalità organizzata ed all’immigrazione clandestina.
La Procura di Venezia ha aperto un fascicolo sulle frasi contro gli islamici pronunciate dal vice sindaco di Treviso Giancarlo Gentilini durante la festa della Lega Nord a Venezia, il 14 settembre scorso. L’ipotesi di reato è di istigazione all’odio razziale.
Il provvedimento in questione ha lo scopo di colmare il vuoto legislativo lasciato dalla sentenza della Corte Costituzionale (238/1996), che ha privato l’autorità giudiziaria della facoltà di effettuare il prelievo coattivo di materiale biologico per la individuazione del profilo genetico dell’individuo.
Per i giudici della V Sezione Penale della Corte di Cassazione la materiale falsificazione del modello F24 – utilizzato per il pagamento di contravvenzioni per irregolarità fiscali – integra l’ipotesi delittuosa di cui agli articoli 478 e 482 c.p. quando l’autore del falso sia un privato.
Nell’Essex: il ‘giustiziere’ è stato denunciato. Un dipendente cercava di incassare un assegno con firma falsa. Lo ha picchiato e gli ha messo un cartello al collo: ‘Sono un ladro, vado alla polizia’.
E’ dovere del datore di lavoro impedire il disturbo al riposo delle persone una volta edotto del comportamento tenuto dai dipendenti, essendo irrilevante che le molestie siano dovute al comportamento dei dipendenti piuttosto che all’espletamento delle mansioni.
La Suprema Corte sembra aver cancellato definitivamente la teoria dei jeans come prova dell’impossibilità di violenza sessuale.
Terrorismo, immigrazione, reati contro la persona. Esaltata dai media, una spasmodica domanda di sicurezza sembra la prima preoccupazione dei cittadini italiani, e finisce per animare il dibattito politico orientando le scelte del legislatore. Ma è proprio così?
La legge, in gazzetta ufficiale dal 23 luglio scorso, prevede l’immunità per le alte cariche dello Stato. Il ddl, già approvato dalla Camera, prevede però alcuni limiti a questa immunità. Tra questi limiti, dopo l’approvazione di un emendamento presentato dal Pd, c’è quello che precisa che l’immunità non si estende in caso di cambio di carica, anche nel corso della stessa legislatura.