Quotidiano di informazione giuridica
Con una decisione che in parte boccia e in parte interpreta alcune norme sul ‘legittimo impedimento’, la Corte Costituzionale ha posto diversi paletti alla legge nata per mettere temporaneamente al riparo il premier Berlusconi dalla ripresa dei suoi tre processi (Mills, Mediaset e Mediatrade). I commi bocciati in tutto o in parte sono stati dichiarati … Leggi tutto
La Consulta dichiara illegittimo un l’articolo del Pacchetto sicurezza entrato in vigore a luglio del 2009. Il caso riguarda la storia di una cittadina straniera, che aveva ricevuto per la quinta volta dal questore l’invito a lasciare il nostro Paese. L’articolo su adnkronos.com
Secondo la denuncia di due studenti della Harvard Law School, le nuove macchine collocate ai controlli di sicurezza degli aeroporti, i “full body scanners”, violano il Quarto Emendamento, che vieta perquisizioni, arresti e confische irragionevoli. La tesi dei querelanti, che discuteranno personalmente la causa in tribunale, secondo diversi esperti, ha buone possibilità di essere accolta. … Leggi tutto
E’ costituzionalmente illegittima la norma che dispone l’eliminazione delle iscrizioni nel casellario giudiziale relative ai provvedimenti giudiziari di condanna per contravvenzioni per le quali è stata inflitta la pena dell’ammenda. Il testo dela sentenza E’ costituzionalmente illegittimo l’articolo 43 del decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n. 327, recante disposizioni per l’utilizzazione senza … Leggi tutto
La Corte Costituzionale boccia in parte uno dei cardini del pacchetto sicurezza varato dal governo Berlusconi tra il 2008 e il 2009, vale a dire la possibilita’ che i sindaci si avvalgano di cittadini non armati per segnalare alle forze dell’ordine situazioni critiche. Maroni: “L’impianto è salvo”. L’articolo su rainews24.rai.it
È possibile che la Cassazione contesti alla Camera dei deputati di aver concesso l’immunità a Umberto Bossi dopo che il leader leghista aveva detto che il tricolore va usato come carta igienica. L’articolo e l’ordinanza della Corte costituzionale 332/2009 – su cittadinolex.it
Illegittimo l’articolo 175 del codice di procedura penale dove tra l’altro non si riconoscono a una persona contumace (ignara del processo) i termini per proporre l’ impugnazione del verdetto del procedimento precedente quando lo abbia già fatto il suo difensore e il processo sia già stato definito. Lo ha deciso la Corte costituzionale.
La norma che lo vietava è stata giudicata irrazionale e lesiva del diritto di difesa. La norma avrebbe riconosciuto all’imputato di reati di ben più scarsa rilevanza la possibilità di appellare la relativa sentenza, ma non avrebbe concesso analogo riconoscimento a chi fosse assolto per vizio totale di mente da un reato di particolare gravità, con l’applicazione di misure di sicurezza altrettanto gravi.
Depositata sentenza della Corte Costituzionale. "Il Lodo Alfano attribuisce ai titolari di quattro alte cariche istituzionali un eccezionale ed innovativo status protettivo che non è desumibile dalle norme costituzionali sulle prerogative e che, pertanto, è privo di copertura costituzionale".
Al vaglio lo ‘scudo’ nei confronti delle quattro piu’ alte cariche dello Stato. La Corte Costituzionale esaminerà a partire da oggi, in udienza pubblica, la legittimità dello ‘scudo’ nei confronti delle quattro più alte cariche dello Stato la cui bocciatura riaprirebbe i giudizi milanesi Mills e diritti tv Mediaset in cui è imputato il premier.
.