Quotidiano di informazione giuridica
Non rischierà più il carcere per eccesso di difesa chi sparerà a un ladro armato entrato in casa o nel suo negozio. Lo prevede il ddl approvato in via definitiva dalla Camera il 24 gennaio. Il provvedimento modifica l’articolo 52 del codice penale in materia di legittima difesa.
Nuove norme sulla possibilità di reazione e di uso delle armi. Approvata la legge: prima si valutava la proprozione tra minaccia e reazione, ora si può reagire anche ad aggressioni possibili. D’ora in avanti se un ladro entra in casa si potrà sparargli senza correre il rischio di finire in carcere, neanche se si uccide il malvivente. E nemmeno se quella reazione è ‘sproporzionata’ alla minaccia effettiva.
L’idea del voto a maggio ha fortemente irritato il Quirinale, ma resta in piedi l’ipotesi di fermare il Parlamento il 10 febbraio. "Se insiste sciolgo le Camere il 29". Il premier: perché sarebbe un problema votare a scadenza naturale? Ma il presidente della Camera Casini lo gela: non esiste.
Intervento a sorpresa del presidente del Consiglio: si può spostare la data elezioni. Il premier: la consultazione elettorale potrebbe tenersi in una data diversa dal 9 aprile se non ci saranno concesse 2 settimane in più.
Colloquio al Quirinale di oltre due ore. La richiesta fatta da Berlusconi a Ciampi è di sciogliere le Camere (potere esclusivo del presidente della Repubblica) e indire i comizi elettorali (questo secondo passaggio avviene con un decreto del Viminale controfirmato da Ciampi) il 12 febbraio. Il Capo dello stato avrebbe mostrato tutta la sua contrarietà.
Una sostanziale e inaccettabile modifica delle funzioni della Corte di cassazione. Non solo: con molte incongruità: è il motivo sostanziale per cui il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi ha rifiutato di firmare la legge appena approvata sulla inappellabilità delle sentenze di proscioglimento.
Il presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi, ha chiesto alle Camere una nuova deliberazione in ordine alla legge: ‘Modifiche al Codice di Procedura Penale, in materia di inappellabilità delle sentenze di proscioglimento’. Lo rende noto un comunicato del Quirinale.
Randazzo: "Una legge fuori-legge", "fuori dal nostro sistema costituzionale", ma soprattutto "una resa evidente all’ingiustizia di una giustizia differenziata". Così, "con vivo allarme", definisce la ex Cirielli il presidente dell’Unione delle Camere penali.
L’esame della legge, che Ciampi concluderà prima dello scioglimento delle Camere, secondo le prime indicazioni, potrebbe concludersi con un rinvio alle Camere. La ‘legge Pecorella ‘ , che cancella l’appello del pubblico ministero contro le sentenze di proscioglimento ed estende il giudizio della Cassazione ai " fatti" del processo, sarebbe in sostanza viziata da palesi elementi di incostituzionalità.
Approvato definitivamente dal Senato il 12 gennaio il ddl che modifica il codice di procedura penale sancendo l’inappellabilità delle sentenze di proscioglimento.