La riforma della giustizia è da tempo al centro del dibattito politico e giuridico nel nostro Paese.
Tre sono i pilastri su cui si basano le proposte di riforma attualmente in discussione: la riduzione della durata dei processi, la modifica della disciplina della prescrizione e la riforma del Consiglio Superiore della Magistratura.
Per quanto riguarda i tempi del processo, l’obiettivo è quello di rendere la giustizia più rapida ed efficace. I procedimenti in Italia durano mediamente troppo a lungo, con conseguenze negative per i cittadini e per la credibilità del sistema sia all’interno del Paese che agli occhi degli investitori esteri. Le proposte mirano a semplificare e sburocratizzare le norme processuali, potenziare l’informatizzazione e incrementare le risorse a disposizione di uffici giudiziari e personale.
Sul tema della prescrizione si è aperto un dibattito acceso negli ultimi anni. La riforma Bonafede ne ha previsto la sospensione dopo la sentenza di primo grado, mentre secondo altri tale disciplina andrebbe modificata, per evitare processi infiniti. Trovare un punto di equilibrio non è semplice. Da un lato c’è l’esigenza che i reati non cadano nel nulla, dall’altro quella di garantire la ragionevole durata del processo. Segnaliamo solo sull’argomento che, dopo la cosiddetta Riforma Cartabia, la materia è oggetto di nuova modifica.
Infine, molte proposte riguardano il CSM, organo di autogoverno della magistratura, finito nell’occhio del ciclone per lo scandalo emerso nel 2019 sulle nomine pilotate. Si punta a una maggiore trasparenza delle elezioni dei membri togati, a limitare il potere delle correnti e a introdurre i fascicoli valutativi dei magistrati. Obiettivo: restituire credibilità al CSM e value la sua funzione costituzionale.
La riforma della giustizia ha dunque molteplici sfaccettature. Ridurre la durata dei processi, ripensare le regole della prescrizione e riformare il CSM sono obiettivi cruciali per rinnovare e rilanciare la giustizia italiana. Raggiungere la quadratura del cerchio non è facile, ma una riforma equilibrata appare necessaria per garantire al Paese un sistema giudiziario più giusto ed efficiente.
Potrebbero interessare dalla nostra passata rassegna stampa giuridica: Il danno da irragionevole durata del giudizio spetta anche alle società e Processo breve I penalisti di nuovo sul piede di guerra e L’abc del ddl sul processo breve
