Quotidiano di informazione giuridica
La Corte di Strasburgo ha rimarcato come la presenza del crocefisso nelle aule scolastiche contrasti con la necessaria neutralità che uno Stato dovrebbe avere nell’esercizio delle proprie funzioni pubbliche.
La Commissione Ue ha deciso di adire la Corte di Giustizia Europea contro l’Italia in merito al sistema di tariffe massime obbligatorie per i servizi degli avvocati.
«L’Irap è compatibile con la normativa comunitaria»: è questa la pronuncia della Corte di Giustizia europea sull’imposta italiana, introdotta nel 1997. La decisione ha così ribaltato le conclusioni dell’avvocato generale che aveva sostenuto l’incompatibilità dell’imposta regionale, pur limitandone la retroattività.
Ribaltando i pronostici della vigilia, e confutando le tesi sostenute dall’Avvocatura generale, la Grande Sezione della Corte, con la sentenza del 3 ottobre 2006, ha stabilito che “l’art. 33 della sesta direttiva del Consiglio in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari (…), deve essere interpretato nel senso che esso non osta al mantenimento di un prelievo fiscale avente le caratteristiche dell’imposta di cui si discute.
La Corte di giustizia europea conferma la validità della decisione quadro relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri.
Pubblicità comparativa – Identificazione di un concorrente o dei beni o servizi offerti da un concorrente – Beni o servizi che soddisfano gli stessi bisogni o si propongono gli stessi obiettivi – Riferimento a denominazioni d’origine. I punti da considerare per valutare la sussistenza del rapporto di concorrenza.
Il nostro Stato, secondo la sentenza C-135/05, non ha assicurato il recupero e lo smaltimento dei rifiuti senza pericoli per la salute dell’uomo, senza usare metodi che potrebbero recare pregiudizio all’ambiente e non ha vietato l’abbandono, lo scarico e lo smaltimento incontrollato dei rifiuti.
Secondo la Corte il regime di assegnazione delle frequenze non rispetta il principio della libera prestazione dei servizi e non segue criteri di selezione obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati.
